O CEO do iFood, Diego Barreto, afirmou que "todo mundo precisa ceder um pouco" para que a proposta de regulamentação dos trabalhadores por aplicativo avance. Em entrevista ao Poder360, ele destacou o PLP 152/2025 como a base para um setor mais maduro, com proteção social e viabilidade econômica.
Entenda a proposta do PLP 152/2025
Parafusadeira Furadeira Impacto Profissional 48v 2 Baterias
Domine qualquer projeto com a nossa parafusadeira impacto profissional de alta per...
O PLP 152/2025 busca enquadrar entregadores como autônomos, mantendo a flexibilidade e a liberdade de atuação. O texto reduz exigências burocráticas, mas preserva direitos como seguridade social, transparência algorítmica e repasses integrais de gorjetas.
Impacto financeiro para o iFood e para o entregador
O iFood estima um custo de R$ 500 milhões somente no próximo ano para adequar-se à nova lei. Esse investimento visa evitar prejuízos maiores decorrentes da insegurança jurídica e da falta de regulamentação.
| Item | Valor estimado |
|---|---|
| Despesa do iFood (2027) | R$ 500 milhões |
| Piso para corridas curtas (proposta) | R$ 8,50 |
| Piso sugerido pelo governo | R$ 10,00 + R$ 2,50/km |
Custo‑benefício para o consumidor final
Para o cliente, a taxa mínima proposta pode elevar o preço do pedido em até 100 % em regiões de baixa demanda. Isso reduz a competitividade dos restaurantes de pequeno porte e pode gerar queda no volume de pedidos.
Desafios de regulamentação e a posição do governo
O relator Augusto Coutinho manteve o piso de R$ 8,50, contrariando a proposta do governo federal. A decisão foi justificada como preservação do mérito técnico e da inovação do texto.
Análise de especialistas em economia de mercado
Economistas apontam que a regularização traz segurança jurídica, mas pode gerar aumento de custos operacionais. O efeito "cascata" pode ser mitigado se plataformas adotarem modelos de remuneração mais flexíveis.
O que muda no bolso do trabalhador autônomo?
Entregadores ganharão acesso à previdência e ao seguro de acidentes, reduzindo vulnerabilidades financeiras. Contudo, a manutenção de autonomia implica que a taxa mínima ainda será negociada individualmente.
Repercussão para os restaurantes parceiros
Pequenos estabelecimentos temem que a taxa mínima eleve o custo logístico, comprometendo margens já apertadas. A perda de volume de pedidos pode ser compensada por maior confiança dos consumidores na entrega.
Comparativo de cenários: antes vs depois da lei
Antes da regulamentação, as plataformas operavam com custos variáveis e pouca proteção ao entregador. Após a lei, espera‑se um aumento de custos fixos, mas também maior estabilidade de renda para os trabalhadores.
| Cenário | Custo médio por entrega | Proteção social |
|---|---|---|
| Pré‑regulamentação | R$ 3,00 | Baixa |
| Pós‑regulamentação | R$ 4,50 | Alta |
Riscos de não regulamentar: insegurança jurídica
A ausência de um marco legal pode gerar multas, processos trabalhistas e instabilidade de mercado. Empresas que ignorarem a lei correm risco de perder licenças operacionais.
Perspectivas de negociação: quem cede?
Diego Barreto sugere que a solução passa por concessões mútuas entre plataformas, governo e sindicatos. A proposta de simplificação do texto ainda está em debate, mas o consenso parece inevitável.
A Visão do Especialista
Do ponto de vista econômico, a regulamentação do PLP 152/2025 representa um investimento de curto prazo que pode gerar ganhos de longo prazo. O custo de R$ 500 milhões do iFood será diluído ao melhorar a confiança do consumidor, reduzir litígios e ampliar a base de contribuintes previdenciários. Para o entregador, a inclusão social traz estabilidade de renda, mas exige adaptação a novos parâmetros de remuneração. O consumidor final, embora enfrente preços ligeiramente maiores, ganha em qualidade de serviço e segurança. O equilíbrio ideal dependerá da capacidade de todas as partes cederem em pontos críticos, como a taxa mínima e a competência jurisdicional.
Compartilhe essa reportagem com seus amigos.
Discussão